Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Bk 240/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącej A. G. kwotę 500 (słownie: pięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] lutego 2011r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz 66 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w B. z dnia [...] listopada 2010r. (nr [...]) umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie odprowadzenia wód deszczowych z dachu budynku stodoły usytuowanej na działce nr geod. [...] położonej w miejscowości kol. P. gm. C. i nakazał A. G. wykonanie w terminie do 30 maja 2011r. obróbek blacharskich w taki sposób, aby wody opadowe z dachu budynku stodoły odprowadzane były na własną działkę z pominięciem sąsiadującego budynku gospodarczego.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowanego Powiatu Ziemskiego

w B., na skutek wniosku J. C. o sprawdzenie odprowadzenia wód opadowych z dachu budynku gospodarczego, usytuowanego na działce nr geod. [...], położonej w miejscowości P., gm. C., stanowiącego własność Pani A.G., wszczął postępowanie administracyjne w ww. sprawie. W toku postępowania wyjaśniającego, w tym wizji lokalnej przeprowadzonej 11 czerwca 2010r., organ I instancji ustalił, iż znajdujący się na przedmiotowej posesji budynek gospodarczy usytuowany jest w odległości 60 cm od granicy działki wnioskodawcy oznaczonej nr geod. [...]. Okap budynku wysunięty jest na odległość 37 cm od ściany budynku. Na okapie zamontowana jest rynna, której zewnętrzna krawędź oddalona jest od ściany przedmiotowego budynku o 50 cm, a wody opadowe wyżej opisaną rynną o średnicy 10 cm odprowadzane są poprzez rurę spustową na działkę o nr geod. [...], stanowiącą własność A.G. Podczas oględzin A. G. oświadczyła, iż ww. budynek gospodarczy zrealizowany został w latach 70-tych ubiegłego stulecia.