Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. II SA/Lu 851/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 września 2007 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2007 r., odmawiającą nakazania L. K. wykonania przebudowy dwuspadowego dachu budynku obory położonego na działce nr ewid. 742 w miejscowości J. 26, na dach jednospadowy ze spadkiem w kierunku działki, na której obiekt jest usytuowany.

W uzasadnieniu decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, iż w toku oględzin przeprowadzonych przez organ pierwszej instancji w dniu 29 maja 2006 r. i 23 lutego 2007 r. ustalono, że znajdująca się na działce nr 742 w J. obora o wymiarach 14 m x 6 m i wysokości 3,60 m - 5,50 m i dachu drewnianym dwuspadowym krytym blachą, usytuowana jest przy granicy z działką nr 744. Organ ustalił również, że na okapie budynku, znajdującym się od strony działki nr 744, zamontowana jest rynna dachowa z blachy ocynkowanej wraz z rurą spustową, odprowadzającą wody opadowe z dachu budynku. Z uwagi na istniejące rozbieżności w oświadczeniach stron, co do okresu budowy tego obiektu, organ administracji na podstawie zeznań świadków przyjął, że budynek z dachem dwuspadowym został zrealizowany przed 1979 r. Organ pierwszej instancji podkreślił także, iż w latach 1979-1980 prowadzone były przez organy administracji postępowania administracyjne w przedmiocie wykonania przez inwestora robót polegających na obmurowaniu cegłą istniejącego budynku inwentarskiego oraz dobudowaniem do niego bez wymaganego pozwolenia na budowę "parnika" o konstrukcji murowanej, które doprowadziły do legalizacji spornego obiektu. W związku z tym, organ pierwszej instancji decyzją z dnia 31 maja 2007 r. odmówił nakazania L. K. przebudowy dachu budynku obory na działce nr 742 w J., na dach jednospadowy ze spadkiem w kierunku działki nr 742.