Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 marca 2011 r., sygn. I SA/Wr 140/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. przy udziale Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr SKO [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy T. Decyzją z dnia [...]r., nr [...], ustalił M. Z. (dalej: skarżący, strona), jako spadkobiercy po W. S., i Z. O. (dalej: uczestnik postępowania) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 29.423 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w 2009 r. podatnicy byli współużytkownikami wieczystymi nieruchomości zabudowanej, położonej

w T. przy ul. [...](działka nr [...]). Wysokość należnego podatku organ ustalił na podstawie danych pochodzących z ewidencji gruntów

i budynków oraz opinii rzeczoznawców, powołanych w celu dokonania kwalifikacji poszczególnych części składowych tej nieruchomości.

W oparciu o te dane organ przyjął za przedmiot opodatkowania:

- budynki o powierzchni 1.171,94 m2, zajęte pod działalność gospodarczą;

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej;

- oraz budowle znajdujące się na obszarze wskazanej nieruchomości, o wartości 219.850 zł.

W odwołaniu od wskazanej decyzji skarżący zarzucił Burmistrzowi Gminy T. naruszenie:

- art. 284 § 2 Ordynacji podatkowej, przez bezpodstawne przyjęcie zakresu kontroli, przez co doszło do dowolnego działania organu podatkowego;

- art. 172 § 1, art. 173 § 1 i 2, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 192, art. 197 § 1 i 2, art. 282c § 1 pkt 2 lit. a), b), c), art. 282c § 3, art. 287 § 3, art. 288 § 1 pkt 2, art. 290 § 1, art. 290 § 2 pkt 5, 6 i 6a, art. 291 § 2 i art. 291 § 4 Ordynacji podatkowej.