Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 marca 2011 r., sygn. I SA/Wr 2/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. oraz od stycznia do czerwca 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., po wcześniejszym dwukrotnym uchyleniu decyzji przez organ odwoławczy, przeprowadził dodatkowe postępowanie dowodowe, a następnie dokonał ponownej analizy materiału dowodowego w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług, w wyniku czego uznał za nierzetelne deklaracje podatkowe VAT-7 za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. oraz od stycznia do czerwca 2004 r. i decyzją z dnia [...] r., Nr [...], określił H. J., właścicielowi zlikwidowanego Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego "A" w G. (dalej jako podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za ww. okresy rozliczeniowe.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, iż na podstawie częściowo odtworzonej dokumentacji źródłowej, dotyczącej działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika, którą utracił w wyniku awarii przepompowni ścieków jak miała miejsce w dniu 12 stycznia 2006 r., stwierdzono, iż stronie nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wykazanego:

- po pierwsze w kserokopiach faktur VAT wystawionych przez "B" SA w P. Stację Paliw L., "C" Sp. z o.o. w Ga. i "D" Sp. z o.o. w J., gdyż jedynie oryginały faktur VAT uprawniają do takiego obniżenia,

- po drugie w fakturach VAT, wystawionych przez firmę PHU "E" Sp. z o.o. Filie w L., bowiem jak ustalono, faktury te dokumentowały transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00