Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. II SA/Wa 1632/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienie do dyspozycji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, Komendant Główny Policji utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w sprawie zwolnienia ze stanowiska [...] laboratorium kryminalistycznego i przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] J. D. - pozostającej w dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że w dniu [...] maja 2010 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] wpłynęła kopia postanowienia o przedstawieniu zarzutów J. L. - [...] Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]. Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...], delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w [...] postawił wymienionej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 Kk w zbiegu z art. 233 § 4 Kk w związku z art. 11 § 2 Kk, a także przestępstwa z art. 231 § 1 Kk. Ponadto prokurator zastosował wobec wymienionej środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10.000 zł i zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza Policji oraz nakazał powstrzymać się od wykonywania funkcji biegłego "w zakresie działalności" wskazanej dla J. L. na liście Prezesa Sądu Okręgowego w [...] i od pełnienia funkcji biegłego.

W związku z powyższym, Komendant Wojewódzki Policji w [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko J. L., obwiniając ją o popełnienie czynu z art. 132 ust. 3 pkt 3 oraz z art. 132 ust. 1 ustawy o Policji w związku z § 16 załącznika "Zasady etyki zawodowej policjanta" do Zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta". Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] organ uzupełnił dotychczasowe zarzuty o kolejne dwa zarzuty popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji zw. z art. 271 § 1 Kk w zbiegu z art. 233 § 4 Kk w związku z art. 11 § 2 Kk oraz o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji w związku z art. 231 §1 Kk.