Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Ke 246/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję- rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia z dotychczas zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji komendanta. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Komendant Powiatowy Policji wydał rozkaz personalny nr [...], na mocy którego z dniem 12 grudnia 2011r. zwolnił asp. szt. M. M. z dotychczas zajmowanego stanowiska Zastępcy Naczelnika Wydziału Komendy Powiatowej Policji i z dniem 13 grudnia 2011r. przeniósł ww. do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji w dotychczasowych składnikach uposażenia. Przedmiotowej decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

M. M w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej uchylenie i przywrócenie na poprzednio zajmowane stanowisko służbowe, przedstawił stan faktyczny sprawy, w którym podał prawdziwe, jego zdaniem powody podjętego rozstrzygnięcia. Podkreślił, że brak jest dowodów świadczących o tym, że jego dwumiesięczna nieobecność w służbie powoduje znaczną dezorganizację pracy. Dodał, że jest funkcjonariuszem z 30 letnim stażem służby, wielokrotnie nagradzanym za wzorowe wyniki pracy, natomiast Komendant odwołując go ze stanowiska po dwumiesięcznej chorobie potraktował go przedmiotowo.

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...]Komendant Wojewódzki Policji na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. M od rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji nr [...] dnia [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W dniu 7 listopada 2011r. Komendant Powiatowy Policji w Końskich wdrożył w stosunku do asp. szt. M. M postępowanie w przedmiocie zwolnienia go z dotychczas zajmowanego stanowiska i przeniesienia do swojej dyspozycji, z uwagi na długotrwałą nieobecność w służbie i w dniu [...], na podstawie art. 32 i 37a pkt 1 ustawy o Policji wydał rozkaz personalny nr [...], na mocy którego z dniem 12 grudnia 2011r. zwolnił asp. szt. M. M ze stanowiska Zastępcy Naczelnika Wydziału i z dniem 13 grudnia 2011r. przeniósł go do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji powołał się na długotrwałą nieobecność ww. w służbie, co miało bezpośredni wpływ na dezorganizacją służby, poprzez brak właściwego nadzoru nad pionem dochodzeniowo-śledczym.