Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. II SA/Sz 1055/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie o mianowanie na stanowisko służbowe oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.) - po rozpoznaniu odwołania J.S. od decyzji Komendanta Powiatowego Policji w [...] numer [...] - uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające

ją postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] o wznowieniu postępowania i umorzył postępowanie administracyjne przed organem I instancji ze względu na jego bezprzedmiotowość.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

W dniu [...] J.S. zwróciła się do Komendanta Powiatowego Policji w [...] o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej rozkazem personalnym nr [...] na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1, 4 i 5 kpa, zarzucając, że :

a) ww. decyzja została ona wydana na podstawie fałszywych dowodów,

b) pozbawiono wnioskodawczynię bez jej winy możliwości uczestnictwa

w prowadzonym postępowaniu,

c) wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne i dowody istniejące w dniu wydania decyzji, które nie były znane organowi.

W ocenie wnioskodawczyni decyzja ta została wydana z naruszeniem:

a) art. 32 ust. 2, art. 37, art. 38, art. 106 ust. 1 i art. 121 ust. 1 ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 r. o Policji,

b) rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia