Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Wa 668/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji orzeczeniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w P. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] o uznaniu [...] M.K. winnym naruszenia dyscypliny służbowej określonej w 2 zarzutach i wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany.

W uzasadnieniu powyższego orzeczenia dyscyplinarnego Komendant [...] Policji podniósł, iż [...] M.K. (id. [...]) - policjant Zespołu Kontroli Ruchu Drogowego Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w P. został obwiniony o to, że:

1) w nocy 27/28 sierpnia 2009 r. w P. przy [...] podczas pełnienia służby wspólnie z [...] T.M. ok. godz. [...] po dokonaniu pomiaru prędkości kierującej samochodem [...] nr rej. [...], która przekroczyła o 62 km/h dozwoloną na tym odcinku drogi prędkość, a następnie nie zatrzymała się do kontroli pomimo wydania sygnału czerwonym światłem latarki, wbrew obowiązkowi nie przekazał natychmiast dyżurnemu jednostki informacji o pojeździe i znajdujących się w nim osobach, lecz podjął pościg za pojazdem i po zatrzymaniu go poinformował dyżurnego o zaistniałym zdarzeniu, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w treści art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 19 pkt 1 zarządzenia nr 609 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie sposobu pełnienia służby na drogach przez policjantów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00