Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r., sygn. VII SA/Wa 1520/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant specjalista Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2010 r. sprawy ze skargi T. K., J. K. i M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010r., znak: [...], Wojewoda ...] na podstawie art. 157 § 3 - ustawy z 14 czerwca 1960.r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku [...] o stwierdzenie nieważności decyzją Starosty [...] nr [...] z [...] grudnia 2009 r. zatwierdzającej projekt budowany i udzielającej Gminie [...] pozwolenia na budowę kompleksu sportowego w ramach programu "[...]" wraz z budową przyłącza wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej oraz energetycznego z oświetleniem w [...], na działce oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków numerem [...]

-odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2009r.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż wnioskiem z dnia [...] lutego 2010r., , [...] wystąpili o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2009r. Uzasadniając swoje żądanie wskazali, że są właścicielami działki nr [...] graniczącej z działką na której ma być realizowane boisko sportowe. Postępowanie w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę toczyło się bez ich udziału mimo, że projektowana inwestycja będzie oddziaływać na ich nieruchomości. Oznacza to, że znajdują się w obszarze oddziaływania obiektu i w związku z tym posiadali przymiot strony w postępowaniu zakończonego decyzją Starosty [...].