Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 658/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] r. znak: [...] określił P. spółce z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od marca do lipca 2004 r. i od września do listopada 2004 r. W/w decyzję doręczono Spółce w dniu [...]r.

Należności wynikające z w/w decyzji zostały objęte tytułami wykonawczymi o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] wystawionymi przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S.

Spółka złożyła zarzuty stosunku do tych tytułów w postaci przedawnienia zobowiązań objętych w/w tytułami wykonawczymi. Spółka wskazała, że powyższe zobowiązania wygasły na skutek przedawnienia w dniu [...]r. Podstawa prawna należności objętych tymi tytułami, tj. w/w decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli w S. budzi sprzeciw Strony, bowiem decyzja ta został jej doręczona w dniu 4 stycznia 2010r., już po wygaśnięciu zobowiązań podatkowych w niej określonych. Spółka podniosła również kwestię zawieszenia biegu terminu przedawnienia tych zobowiązań. Według Strony, organ kontroli skarbowej wszczął postępowania karne skarbowe dla pozoru w celu niedopuszczenia do przedawnienia zobowiązań. Postępowania karne skarbowe zostało zawieszone przez organ kontroli skarbowej, co wskazuje na instrumentalne stosownie przepisów.