Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Łd 927/16

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 27 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant pomocnik sekretarza Ewa Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. - obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia, jako bezzasadnych, zarzutów przedawnienia i nieistnienia obowiązku 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. B. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Łodzi, ul. [...] kwotę 590,40 (pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej A. K. z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a. oraz w związku z art. 17 § 1, art. 18, art. 33 § 1 pkt 1 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 599, ze zm.), zwanej dalej u.p.e.a., po rozpatrzeniu zażalenia A.K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] o oddaleniu jako bezzasadnych zarzutów przedawnienia i nieistnienia obowiązku, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. prowadził wobec A.K. postępowanie egzekucyjne, m.in. w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.: z dnia 30 listopada 2009 r. o numerach od [...] do [...] (odpisy doręczone zobowiązanej w dniu 10 grudnia 2009 r.), obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 r. oraz okres od lipca do października 2004 r.; z dnia 23 lipca 2009 r. nr [...] (odpis doręczony zobowiązanej w dniu 11 sierpnia 2009 r.), obejmujący zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.; z dnia 28 czerwca 2010 r. o numerach od [...] do [...] (odpisy doręczone zobowiązanej w dniu 8 lipca 2010 r.), obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2005 r.; z dnia 8 października 2010 r. nr [...] (odpis doręczony zobowiązanej w dniu 15 października 2010 r.), obejmujący zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.; z dnia 6 grudnia 2011 r. nr [...] (odpis doręczony zobowiązanej w dniu 15 grudnia 2011 r.), obejmujący zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00