Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 października 2010 r., sygn. I SA/Bk 401/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W oparciu o tytuły wykonawcze wystawione [...] lutego 2010 r. o nr od [...] do [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wszczął wobec A. S. (dalej również jako "Skarżący") postępowanie egzekucyjne obejmujące należności podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2003 r., które zostały określone w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] lipca 2009 r. nr [...]. W celu realizacji wymienionych tytułów wykonawczych organ egzekucyjny zawiadomił Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zajęciu świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego Skarżącego (zawiadomienie z [...] lutego 2010 r. nr [...]).

Pismem z 12 marca 2010 r. Skarżący wniósł na prowadzone postępowanie egzekucyjne zarzuty, które oparł o przepisy art. 33 pkt 1, 2, 6 i 8 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. (w dalszej części uzasadnienia w skrócie "u.p.e.a.").

Postanowieniem z [...] kwietnia 2010 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym) nie uwzględnił tych zarzutów uznając, że egzekwowane należności podatkowe nie uległy przedawnieniu, są wymagalne, egzekucja administracyjna należności jest dopuszczalna, zastosowany środek egzekucyjny nie może być zaś uznany za zbyt uciążliwy, ponieważ brak było możliwości wyboru innego środka.