Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 października 2010 r., sygn. IV SA/Wr 287/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi P. D. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...], na podstawie art. 135n. ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez pełnomocnika obwinionego: sierż. szt. P. D. - referenta Wydziału do Walki z Przestępczością Narkotykową Komendy Miejskiej Policji we W. od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] w sprawie uznania wyżej wymienionego winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany za to, że: ,,w dniu 11 marca 2009 roku we W. jako funkcjonariusz Wydziału do Walki z Przestępczością Narkotykową Komendy Miejskiej Policji we W., wykonując czynności służbowe wspólnie z mł. asp. M. B., wbrew obowiązkowi wynikającemu z rozdziału ,,Tryb postępowania z narkotykami w jednostce" Decyzji nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] w sprawie funkcjonowania Wojewódzkiego Magazynu Depozytów Narkotykowych Komendy Wojewódzkiej Policji we W. i określenia procedur postępowania policjantów w przypadkach zabezpieczenia dowodów rzeczowych w prowadzonych postępowaniach w sprawach narkotykowych oraz zasad związanych z ich przechowywaniem, przekazywaniem do badań i likwidacji, naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że po zatrzymaniu M. B. jako osoby podejrzanej o posiadanie substancji narkotykowych nie dopilnował, aby M. B. podpisał sporządzoną na tą okoliczność stosowną dokumentację w postaci protokołu użycia testera narkotykowego i protokołu użycia wagi, a także złożenia podpisu na kopercie, w którą zapakowano zabezpieczoną substancję tj. o czyn określony w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) w zw. z rozdziałem ,,Tryb postępowania z narkotykami w jednostce" Decyzji nr ...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w sprawie (...)", utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie. W motywach uzasadnienia stwierdzono, że orzeczeniem nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji we W. uznał sierż. szt. P. D. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego opisanego w sentencji niniejszego orzeczenia i wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany.