Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2010 r., sygn. II SA/Wa 496/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi O. T. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji 1) uchyla zaskarżony rozkaz personalny i utrzymany nim w mocy rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w P. z dnia [...] listopada 2009 r.; 2) zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Komendanta [...] Policji na rzecz O. T. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 Kpa oraz art. 32 ust. 1 i art. 37a pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zwolnienia [...] O. T. z dniem 3 listopada 2009 r. ze stanowiska [...] i przeniesienia z dniem 4 listopada 2009 r. do dyspozycji Komendanta Powiatowego Policji [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, co następuje:

Komendant Powiatowy Policji [...] pismem z dnia [...] października 2009 r. powiadomił [...] O. T. o wszczęciu na wniosek Zastępcy Komendanta Powiatowego Policji [...] z dnia [...] października 2009 r. postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia do dyspozycji wskazanego wyżej organu. W dniu [...] października 2009 r. policjant zapoznał się z materiałami postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie. W aktach osobowych policjanta znajduje się notatka Zastępcy Komendanta Powiatowego Policji [...] - [...] M. K. z dnia [...] września 2009 r. z rozmowy dyscyplinującej przeprowadzonej z [...] O. T. - [...] w związku z ujawnieniem czynu stanowiącego przewinienie dyscyplinarne, polegającego na niewykonaniu polecenia i niepoinformowaniu przełożonego o okolicznościach mających wpływ na jego niewykonanie, przez co popełnił przewinienie określone w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w związku z § 13 ust. 1 i 2 zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji. Podczas rozmowy zwrócono [...] O. T. uwagę na konieczność bezwzględnego przestrzegania porządku prawnego. Wymieniony potwierdził przeprowadzenie z nim rozmowy dyscyplinującej własnoręcznym podpisem z datą [...] października 2009 r.