Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 września 2010 r., sygn. III SA/Kr 533/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Halina Jakubiec NSA Krystyna Kutzner (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi D. S. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 15 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby skargę oddala.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji, działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. Nr 43 poz. 277 z 2007r z późniejszymi zmianami) , Rozkazem Personalnym nr [...] z dnia [...] 2009 r. zwolnił z dniem 16 marca 2009r. ze służby w Policji skarżącego - st. sierż. D. S., zawieszonego w czynnościach służbowych na stanowisku referenta Ogniwa Patrolowo-Interwencyjnego Sekcji Prewencji Komendy Powiatowej Policji.

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ Policji podniósł, że rozkazem personalnym nr [...] Komendanta Powiatowego Policji, z dnia [...] 2007r skarżący został zawieszony w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy od dnia 15.10.2007 r. do dnia 15.01.2008 r. z uwagi na wszczęcie przeciwko niemu w dniu 15 października 2007 r. postępowania dyscyplinarnego ( art. 39 ust. 2 ww. ustawy).

Z kolei postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte " wobec uzasadnionego przypuszczenia, że mogło dojść do zaniechania czynności służbowej i niedopełnienia obowiązków przez skarżącego podejmującego interwencję , a tym samym naruszenia dyscypliny służbowej tj. o czyn opisany w art. 132 ust. 2 ww. ustawy o Policji ".

Komendant Wojewódzki Policji, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od rozkazu personalnego o zawieszeniu, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] 2007 r, uchylił zaskarżony rozkaz personalny w części dotyczącej okresu zawieszenia w czynnościach służbowych i określił datę zawieszenia na okres od dnia 29 października 2007 r. do dnia 29 stycznia 2008 r., a w pozostałej części zaskarżony rozkaz utrzymał w mocy. Organ podniósł , że okolicznością bezsporną jest, że przeciwko skarżącemu jest prowadzone postępowanie dyscyplinarne.