Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Rz 879/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk NSA Stanisław Śliwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi S. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lipca 2009 r. [...] wydanym w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 879/09

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej określany jako WSA) w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 lipca 2009 r. II SA/Rz 163/09 po rozpoznaniu skargi S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (określanego dalej jako WINB) z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (określanego dalej jako PINB) z dnia [...] września 2008 r., nr [...] nakazującą M. i S. B. rozbiórkę samowolnie wybudowanego obiektu (tzw. dobudówki), dobudowanego do budynku mieszkalnego, usytuowanego na działce o nr ewid. 127/4 położonej w miejscowości Z., skargę oddalił. Sąd stwierdził, że w warunkach rozpoznawanej sprawy jako skutek budowy bez wymaganego pozwolenia na budowę, czyli z naruszeniem prawa obowiązującego w czasie budowy, powstał bez wątpienia stan niebezpieczeństwa dla ludzi oraz mienia. Ze względu na usytuowanie przedmiotowego obiektu nie jest możliwe w drodze zmian lub przeróbek doprowadzenie do ustania tego stanu i dlatego uznano konieczność zastosowania art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 ze zm., określanej dalej jako "Upb z 1974"), a więc nakazania przymusowej rozbiórki. Sąd odnosząc się do wykładni skarżącego dotyczącej art. 37 Upb z 1974 stwierdził, że nie zasługuje ona na akceptację. Za chybiony uznano także argument, że w myśl § 13 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki (Dz. U. Nr 17, poz. 62 ze zm.) budynek gospodarczy może być sytuowany bezpośrednio przy granicy działki. WSA w Rzeszowie wskazał, że okolicznością niesporną w sprawie jest fakt, że przedmiotowy obiekt /"dobudówka"/ nie odpowiada warunkom określonym w tym przepisie. Postanowieniem z dnia 2 października 2009 r. stwierdzona została prawomocność tego wyroku od dnia 22 września 2009 r.