Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Kr 535/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi B.K. i G.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. w dniu 10 sierpnia 2007r., wydał postanowienie, znak: [...], na mocy którego wymierzył inwestorom - B. K. i G. K. karę w kwocie: 75 000 zł, z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego - pawilonu wielofunkcyjnego wraz z przyłączami, usytuowanego na działce nr "1" położonej w miejscowości B. Gmina [...]. Materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego.

W uzasadnieniu wskazano, iż postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte z urzędu w związku z ostateczną decyzją Wojewody [...] 5.12.2001r. stwierdzającą nieważność decyzji organu I instancji z dnia 25.07.2000r. udzielającej pozwolenia na budowę przedmiotowego obiektu.

W wyniku przeprowadzonej kontroli wskazano, iż inwestorzy użytkują przedmiotowy obiekt nie legitymując się decyzją o pozwoleniu na użytkowanie.

B. K. i G. K. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie organu administracyjnego, wnosząc o jego uchylenie. Żalący się wskazali, że są "ofiarami losu Urzędu". Podali, że w dniu 27.11.2001r. zgłosili przedmiotowy obiekt do użytkowania i po 21 dniach nie otrzymując od organu odpowiedzi przystąpili do jego użytkowania, bowiem nie mogli zwlekać, w związku z obciążeniami bankowymi.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 31.03.2008r., nr [...], na podstawie art.144, 123 i 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) oraz art.80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 158 poz. 1118 z późn. zm.), uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej numeru konta, utrzymując go w mocy w pozostałym zakresie.