Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Go 908/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W.M. i J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r., działając na podstawie art. 57 ust. 7 i art. 59g ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2006 r. nr 156 poiz. 1118 ze zm.), nałożył na W.M. oraz J.M. karę w wysokości 10000 (dziesięć tysięcy) złotych, wymierzoną z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego - budynku mieszkalnego jednorodzinnego bez wymaganego pozwolenia na użytkowanie pomimo wniesienia sprzeciwu przez organ nadzoru budowlanego w związku z zawiadomieniem o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w związku z zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. o zakończeniu inwestycji obejmującej budynek mieszkalny jednorodzinny, budynek gospodarczy, zbiornik na nieczystości płynne z przyłączem kanalizacyjnym, przyłącze wodociągowe, przyłącze energetyczne na działce nr ewid. [...], złożonym przez inwestorów W. i J.M. oraz stwierdzonymi w toku postępowania istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego pozwolenia na budowę wniósł w drodze decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. sprzeciw w sprawie w/w zawiadomienia o zakończeniu budowy.

Po wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości, w dniu [...] lutego 2008 r. organ przeprowadził przy udziale inwestorów kontrolę budowy, w trakcie której stwierdzone zostało, iż budynek mieszkalny jest użytkowany pomimo wniesienia sprzeciwu przez organ nadzoru budowlanego. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił iż, w toku czynności ustalono, że pomieszczenia na trzech półpiętrach są wyposażone w urządzenia i sprzęt gospodarstwa domowego, są umeblowane i wyposażone w elementy dekoracyjne. Powyższe ustalenia potwierdziła także załączona do protokołu dokumentacja fotograficzna.