Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Gl 1042/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A. Z. i W. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy obiektu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej A. Z. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. A. Z. i W. Z. zwrócili się do Starosty [...] w sprawie znajdującego się na ich działce nr [...] przy ul. [...] w Z. słupa podtrzymującego przebiegającą nad działką energetyczną linię napowietrzną w/n 110 kV relacji Ł. Zarzucili, że linia energetyczna, której element stoi na ich działce, powstała w warunkach samowoli budowlanej. Zażądali od organu stwierdzenia tego faktu, wyłączenia linii z eksploatacji i nakazania rozbiórki lub przeprowadzenia procedury legalizacji. Podali, że linia i słup zostały oddane do eksploatacji [...]r. Inwestorem był "A" Następcą prawnym i aktualnym właścicielem obiektu jest "B" S.A. Oddział w B. Wyjaśnili, że bezskutecznie zwracali się do właściciela linii z żądaniem wykupu ich działki. Ujawnili, że toczą się postępowania przed sądami powszechnymi związane z ich wnioskiem o ochronę własności i z wniosku spółki E. o ustanowienie służebności. W toku tych postępowań spółka E. podała, że nie posiada dokumentacji związanej z budową linii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00