Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bk 90/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. M.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2009 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...] października 2009 r. nr [...], w której zweryfikowano rozliczenie podatku od towarów i usług Pana M. M.-J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M" w B. (dalej również jako "Skarżący",) za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.

Z decyzji organu odwoławczego wynika, że w dniu rozpoczęcia kontroli podatkowej Skarżący nie przedłożył kontrolującym dokumentów księgowych dotyczących prowadzonej w 2004 r. działalności gospodarczej, a po zobowiązaniu do ich przedłożenia, następnego dnia kontroli złożył pisemne zawiadomienie, iż tego dnia dokonano włamania do samochodu będącego własnością jego firmy, na skutek czego zaginęła dokumentacja i ewidencja księgowa za okres od 2001 r. do lipca 2005 r. Fakt złożenia przez Skarżącego zawiadomienia o przestępstwie w sprawie kradzieży z włamaniem m.in. do samochodu [...] potwierdził III Komisariat Policji

w B.

W wyniku kontroli podatkowej stwierdzono, że odtworzone przez Stronę ewidencje księgowe oraz uzyskane duplikaty dowodów źródłowych są niekompletne. Wskazał przy tym na rozbieżności pomiędzy danymi wynikającymi z deklaracji VAT-7 za kontrolowane okresy a danymi z odtworzonej przez Skarżącego ewidencji VAT za ten okres - zarówno w zakresie podatku należnego jak i naliczonego oraz danymi wynikającymi z dowodów źródłowych.