Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Gl 1644/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...], określającą H.S. za październik 2004 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł oraz kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości[...]zł.

2. H.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "A" w M. przy ul[...] wykazał w deklaracji VAT-7 za rozpatrywany miesiąc nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...]zł.

2.1. Natomiast w wyniku kontroli skarbowej prowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za okres od maja 2004 r. do końca sierpnia 2005 r. ustalono, że za październik 2004 r. Podatnik ujął kwotę podatku naliczonego w wysokości łącznej [...]zł wynikającą z czterech faktur wystawionych przez "B" z siedzibą w B. dokumentujących zakup oleju napędowego.

2.2. Kwestionując rzetelność tych faktur Organ odwołał się do materiału dowodowego zgromadzonego w toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Z. i przeprowadzonych przesłuchań: B.K., M.B.. J.W., M.S., M.W., M.M., D.J., S.O., A.S., Z.F., D.G.i H.S.- w oparciu o które ustalił odnośnie firmy "B" J.B., że:

- J.B., formalnie prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "B", był osobą, która faktycznie nie prowadziła działalności; nie znał odbiorców, dostawców, nie miał wpływu na podejmowane decyzje dotyczące tej firmy,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00