Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. I SA/Po 225/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], na podstawie:

- art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214),

- art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 191, art. 193 § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.",

- art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust.1, art. 15 ust.1, art. 19 ust.1, art. 29 ust.1, art. 41 ust.1, art. 86 ust.1 i ust.2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust.1 i ust. 12, art. 103 ust.1, art. 109 ust.3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT",

po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego określił X.Y. (firma "X" w [...]) - dalej: "podatnik"), jak następuje:

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiąc wrzesień 2007 r. w kwocie [...] zł,

-zobowiązanie podatkowe za miesiąc październik 2007 r. w kwocie [...] zł ,

-zobowiązanie podatkowe za miesiąc listopad 2007 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że podatnik w rejestrach zakupów za miesiące od września do listopada 2007 r. zaewidencjonował między innymi faktury dotyczące zakupu złomu, wystawione przez następujące firmy :

- "A" A.Y., [...] - [...] f. VAT,

- "B" B.Y., [...] - [...] f. VAT,