Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 maja 2010 r., sygn. I SA/Gl 620/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] . Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając jako organ II instancji na postawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 , poz. 60 z późn. zm.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie odmowy uchylenia w całości dotychczasowej decyzji ostatecznej Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] określającą J. M. wysokość odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych należnych za okres od [...] do [...] 1998 r. w wysokości [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ II instancji w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny sprawy, wskazując w tym zakresie, iż podatnik wnioskiem z dnia [...] 2008 r. zwrócił się do organu podatkowego o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją, wskazując na przesłankę określoną w art. 145 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z zaistnieniem nowych okoliczności i faktów, które nie były znane organowi w trakcie postępowania i w dacie wydania decyzji. Do wniosku podatnik załączył kserokopie wszystkich protokołów kontroli przeprowadzonych przez Urząd Skarbowy, a dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej tj. protokołu z dnia [...] 2001 r., z dnia [...] 2001 r. i z dnia [...] 1997 r. Wskazując na zawarte w nich ustalenia podatnik podkreślił, że z ich treści nie wynika żaden zarzut w stosunku do rozliczeń z prowadzonej działalności, opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym. W ocenie podatnika, skoro profesjonalna kontrola organów skarbowych nie podważyła zasadności tych rozliczeń, to podatnik miał prawo sądzić, że postępowanie jego zgodne było z przepisami prawa. Nie rozważenie tej kwestii w prowadzonych postępowaniach stanowi w ocenie wnoszącego wniosek podstawę do wznowienia postępowania podatkowego.