Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Kr 1042/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie WSA Mirosław Bator WSA Barbara Pasternak Protokolant Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 6 kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę, zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącego A.S. kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. [...] na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. z nr 156 poz. 118 ze zm.) Prezydent Miasta K. udzielił A. - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pozwolenia na rozbiórkę budynku gospodarczego na działce nr 1 wraz ze wszystkimi urządzeniami budowlanymi w tym ogrodzeniami na działkach nr 1 i 2 obr. [...] przy ul. [...] w K. , zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze i garażem w piwnicach oraz instalacjami: wewnętrznymi: wodno-kanalizacyjnymi, gazową, elektryczną, wentylacji mechanicznej w garażu, wraz ze zjazdem z działki 3 drogą wewnętrzną, parkingiem, murami oporowymi, schodami wewnętrznymi, chodnikami, placem pod kontener do składowania odpadów.

Na uzasadnienie decyzji organ I instancji podał co następuje:

Inwestor przedłożył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w zakresie objętym niniejszą decyzją. Projekt budowlany jest zgodny z ustaleniami decyzji o ustaleniu warunków zabudowy nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. przeniesionej decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., a także z wymogami ochrony środowiska, a projekt zagospodarowania działki jest zgodny z przepisami w tym techniczno-budowlanymi. Projekt budowlany jest kompletny i posiada wymagane przepisami opinie, uzgodnienia, pozwolenia i sprawdzenia oraz informację dotyczącą bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. [...] udzielono odstępstwa od przepisów art. 53 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, polegającego na możliwości usytuowania drogi i miejsc postojowych projektowanych w ramach przedmiotowej inwestycji w odległości mniejszej niż 10 m. od granicy obszaru kolejowego i mniejszej niż 20 m. od osi skrajnego toru kolejowego. Projekt budowlany został wykonany przez osobę uprawnioną, a projektanci dołączyli oświadczenie o sporządzeniu projektu zgodnie z obowiązującymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej.