Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Lu 796/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz S. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta, pismem z dnia 24 marca 2014 r., znak[...] na podstawie art. 21 ust. 2 pkt. 10 ustawy z dnia 3 października 2008 r., o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko zawiadomił, że na wniosek Gminy G. zostało wszczęte postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami i punktem pomiarowym ścieków w miejscowości A. P. i K., gm. G.

Następnie postanowieniem z dnia [...] r. Starosta zobowiązał inwestora do usunięcia nieprawidłowości występujących w projekcie budowlanym w terminie do dnia 15 maja 2014 r. W postanowieniu m.in. stwierdzono, że w projekcie budowlanym należy uwzględnić zalecenia zawarte w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia [...] r., znak:[...] dotyczące zabezpieczenia istniejących drzew kolidujących z zaprojektowanym przebiegiem sieci kanalizacji sanitarnej.

Gmina G. w dniu [...] r., złożyła poprawiony projekt budowlany. Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie G. pozwolenia na budowę pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami i punktem pomiarowym ścieków w miejscowości A. P. i K., gm. G. Organ I instancji podał, że obszar oddziaływania obiektu zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane obejmuje działki nr ew:. 241, 304. 305, 127, 308/1, 308/2, 308/9, 309/1, 310/1, 310/3, 310/5, 456/1, 456/3, 313/10, 313/12, 313/16, 459/1, 459/7, 314/8, 460, 313/19 w miejscowości A. P. oraz działki nr ew. 399, 400, 403, 404, 405, 406, 29/8, 29/23, 29/27, 29/29, 32/8, 32/6, 32/7, 32/9, 6/6, 6/15, 29/12, 29/6, 29/13, 29/33, 30/3, 487/11, 487/12, 487/13, 29/15, 29/39, 29/40, 29/41, 30/4, 8/20, 30/2, 31/8, 31/1, 31/4, 31/13, 33/7, 496/3, 33/4, 33/12, 35, 41/6, 41/7, 240/3, 41/27, 41/42, 41/36, 41/37, 42/13, 42/3, 42/6, 41/34, 42/17, 42/8, 44/1, 44/2, 44/4, 44/5, 44/10, 29/47, 29/45, 29/46, 6/3, 6/4, 6/13, 6/8, 6/9, 6/10, 6/11, 487/2, 487/5, 487/6, 487/7, 487/9, 8/1, 8/24, 8/25, 8/28, 8/31, 8/32, 8/33, 8/34, 484/9, 484/1, 40/25, 40/26, 33/20, 33/22, 30/2, 8/16, 8/19, 11/28, 11/29, 13/51, 13/52, 13/33, 13/34, 13/22, 34/15, 34/9, 34/10,34/11, 34/25, 34/26, 34/27, 34/35, 34/24, 41/13, 41/14, 42/23, 42/25, 42/12, 49/7 , 49/21, 49/33, 49/39, 49/40, 49/16, 49/44, 49/45, 49/51, 49/53, 49/57, 49/59,490/1, 49/14, 58/1, 58/2, 58/7, 65/3, 65/4, 65/5, 65/6, 65/9, 65/10, 66/6, 59/1, 59/2, 60/17,60/18, 49/66, 484/5, 44/10, 44/6, 44/7, 44/8, 49/50, 50/8, 50/13, 50/15, 484/10 w miejscowości K. Starosta podał, że dla przedmiotowej inwestycji została wydana przez Wójta Gminy G. decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia [...] r. znak: [...]. Zgodnie z art. 21 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko informacja o wszczęciu postępowania została zamieszczona na stronie B1P urzędu.