Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 1113/09

 

Sygn. akt I SA/Kr 1113/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r., sprawy ze skarg A. W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 maja 2009 r. Nr[....], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2003 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 17 lutego 2009r. Nr:[...], [...], [...],[...],[...],[...][...]- Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił A. W. zobowiązania podatkowe w podatku VAT za miesiące styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2003r. w kwotach wyższych od zadeklarowanych, wskazując, iż zaniżenie zobowiązania podatkowego wynikało z zawyżenia przez podatnika podatku naliczonego na skutek odliczenia podatku wynikającego z wystawionych przez spółkę wskazanych w decyzjach faktur. Zawyżenie podatku naliczonego było konsekwencją stwierdzenia przez organ pierwszej instancji, iż przedmiotowe faktury dokumentują sprzedaż towarów nie dokonaną rzeczywiście przez ich wystawcę.

W odwołaniach od powyższych decyzji A. W. zarzucił:

1. naruszenie art. 208 § 1 w związku z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej wskutek określenia zobowiązania podatkowego po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku za dany miesiąc, gdy bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, gdyż decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 24.07.2008 r., na podstawie których zostały zastosowane środki egzekucyjne zostały przez Dyrektora Izby Skarbowej uchylone, po czym Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne w zakresie zaległości podatkowych wynikających z uchylonych decyzji organu pierwszej instancji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00