Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 października 2009 r., sygn. II SA/Wr 213/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru budowy płyt obornikowych dla [...] kurników oraz zbiorników na gnojowice. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Starosta T. działając na podstawie art. 28 ust. 1, art. 29 ust. 1 pkt 1b, 1c, art. 30 ust. 1 pkt 1, art. 30 ust. 6 pkt 1 i art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm./ oraz art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego wniósł sprzeciw do zgłoszenia dotyczącego budowy płyt obornikowych dla 10 kurników oraz zbiorników na gnojowicę na działce o numerze ewidencyjnym [...], AM-[...], obręb P., dokonanego przez inwestora - K. A.

W uzasadnieniu decyzji Starosta T. wyjaśnił, że w dniu [...] roku K. A. zgłosił w Starostwie Powiatowym w T. zamiar budowy płyt obornikowych dla 10 kurników oraz zbiorników na gnojowice, na działce wcześniej opisanej. Do zgłoszenia załączył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz dokumentację techniczną dotyczącą płyty do składowania obornika oraz zbiornika na odcieki z płyty obornikowej o pojemności [...]m3. (Inwestor planuje budowę 10 płyt do składowania obornika o powierzchni magazynowej jednej płyty [...] m2 oraz [...] zbiorników na gnojowice o pojemności pojedynczego zbiornika [...] m3.)

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Starosta T.wzniósł sprzeciw do przedmiotowego zgłoszenia, z jednoczesnym nałożeniem obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę uzasadniając, że jego realizacja może spowodować pogorszenie stanu środowiska.

W wyniku rozpatrzenia odwołania wniesionego przez K. A. Wojewoda D. decyzją Nr [...] z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.