Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1446/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2009 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w całości w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2009 r., którą nałożono na C. Sp. z o.o. z siedzibą G. (dalej jako skarżąca spółka) karę pieniężną w kwocie 2.500 złotych, za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów transportu drogowego.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] grudnia 2008 r. w miejscowości L., na drodze krajowej nr [...] zatrzymano do kontroli pojazd marki D. o nr rejestracyjnym [...], którym kierował M. P. Pojazdem tym wykonywany był krajowy przewóz rzeczy na rzecz skarżącej spółki. W trakcie kontroli kierowca okazał do kontroli wykresówki z dni [...] i [...] grudnia 2008 r. Nie okazał natomiast wykresówek z okresu od dnia [...] listopada 2008 r. oraz zaświadczeń potwierdzających przyczynę nieposiadania wykresówek z ww. okresu. Na tą okoliczność kierowca został przesłuchany. Z zeznań wynikało, że poinformował on skarżącą spółkę - pracodawcę, o tym, że wykresówki pozostały w bazie firmy w G. i w związku z tym nie jest przygotowany do wyjazdu w trasę, jednakże pomimo tego dostał polecenie przewiezienia ładunku. W toku postępowania stwierdzono ponadto - na podstawie nadesłanych przez skarżącą spółkę wykresówek, że nieprawidłowo operowano przełącznikiem rodzaju aktywności w tachografie analogowym zainstalowanym ww. pojeździe (selektorem), a także, że ww. tachograf miał ustawiony zegar niezgodnie z czasem obowiązującym w kraju rejestracji pojazdu. Za powyższe naruszenia organ pierwszej instancji nałożył na skarżącą spółkę karę pieniężną w kwocie 2.500 złotych, tj.