Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wr 640/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części w której nakłada karę pieniężną w oparciu o lp. 6.3.6. pkt 1 załącznika nr 3 ustawy o transporcie drogowym - w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych; 2. dalej idąca skargę oddala.

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia [...] r. inspektorzy transportu drogowego przeprowadzili kontrolę przedsiębiorcy J. S., prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą pod nazwą A (dalej: skarżący). Przedmiotem kontroli było przestrzeganie obowiązków i warunków przewozu drogowego, określonych w art. 4 pkt 22 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej też: ustawa). Kontrolą objęto okres od [...] r. do [...] r. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...] z dnia [...] r.

W konsekwencji tej kontroli, po wszczęciu postępowania administracyjnego, D. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytuł naruszenia: 1.okazania podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówek, które nie zawierały wszystkich danych o okresach aktywności kierowcy; 2. okazania podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówek nie zawierających przepisowych wymogów: imienia lub nazwiska kierowcy.

W odwołaniu skarżący wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania lub o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Zarzucił decyzji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego: art. 7, art. 8, art. 77, art. 80, art. 107 kpa, oraz naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, tj. art. 92b i art. 92c.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00