Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2009 r., sygn. IV SA/Wa 621/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2009 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 31 marca 2009 r. (data nadania) wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Z. P. jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2009 r., znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie, działającego z upoważnienia Wojewody [...], Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...], którym uzgodniono projekt decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, zjazdem z ul. [...] oraz basenem przydomowym na działkach nr [...] i [...] obręb [...] przy ul. [...] w K. położonej w granicach [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym: Pismem z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...], Prezydent Miasta K., na podstawie art. 60 ust. 1, 64 ust. 1 oraz 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.) zwrócił się do Wojewody [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu dla ww. inwestycji.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r., działający z upoważnienia Wojewody [...], Wojewódzki Konserwator Przyrody uzgodnił ww. inwestycję w zakresie ochrony wartości przyrodniczych [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu. W podstawie prawnej postanowienia powołał m.in. art. 53 ust. 4 pkt 8 w związku z art. 60 ust. 1 ww. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego [(Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej powoływanej jako: "k.p.a."].