Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 października 2009 r., sygn. IV SA/Gl 560/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2009 r. sprawy ze skargi A. W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w C. z dnia [...]r. nr [...], 2. określa, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] wydanym przez Komendanta Miejskiego Policji w C., na podstawie art. 135 j ust. 1 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 roku o Policji (tekst jednolity Dz.U. z 2007r. Nr 43 poz. 277), po rozpoznaniu w postępowaniu dyscyplinarnym sprawy sierż. sztab. A. W. uznał A. W. za winnego tego, że:

1. w nieustalonym dniu pomiędzy [...] a [...] w C., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji w C., przyjął od B. K. obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej 500 złotych, w zamian za stanowiące naruszenie przepisów prawa sporządzenie dokumentacji służbowej, poświadczającej nieprawdę co do faktu i okoliczności zaistnienia w dniu [...] w C. kolizji drogowej pomiędzy motocyklem marki [...] o numerze rej.[ , kierowanym przez D. S. a samochodem marki [...] o numerze rej [...], kierowanym przez B. K., w celu posłużenia się tym dokumentem w postępowaniu odszkodowawczym i wyłudzenia w ten sposób od TuiR Warta S.A. odszkodowania w kwocie co najmniej [...] złotych -tj.. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k., co stanowi naruszenie dyscypliny służbowej określone w art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji,

2. w dniu [...] działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w zamiarze, aby D. S. i B. K., posługując się poświadczającym nieprawdę dokumentem z przebiegu rzekomej kolizji drogowej, wyłudzili od TUiR WARTA SA Oddział w C. odszkodowanie z tytułu umowy ubezpieczenia OC samochodu marki [...] o numerze rej.[...], ułatwił im popełnienie tego czynu, nakłaniając funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w C., A. K., do sporządzenia notatki urzędowej o numerze L.dz.[...], poświadczającej nieprawdę co do faktu i okoliczności zaistnienia w dniu [...] w C. kolizji drogowej pomiędzy motocyklem marki [...] o numerze rej.[ , kierowanym przez D. S. a samochodem marki [...] p o numerze rej.[...], kierowanym przez B. K., umożliwiając D. S. posłużenie się tym dokumentem w postępowaniu odszkodowawczym i wprowadzenie w ten sposób uprawnionych przedstawicieli ubezpieczyciela w błąd, co do zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wypłaty odszkodowania w celu doprowadzenia ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem TUiR WARTA SA Oddział w C. w postaci odszkodowania w kwocie co najmniej [...] zł - tj. przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 298 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., co stanowi naruszenie dyscypliny służbowej określone w art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji,