Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 października 2009 r., sygn. II SA/Bk 418/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 01 października 2009 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "[...]" B. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienie niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej Przedsiębiorstwa "[...]" B. S.A. w B. kwotę 457,00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] w sprawie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania, ostatecznych decyzji tego organu:

- z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...], znak: [...]

o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zbiorników rektyfikacyjnych (o wys. do 35 m) na płycie fundamentowej wraz

z konstrukcją stalową wsporczą do instalacji, wraz z infrastrukturą techniczną, na części działki oznaczonej nr [...], położonej w B. przy ul. E. [...] oraz

- z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...], znak [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zbiorników rektyfikacyjnych (o wys. do 40 m) na płycie fundamentowej wraz z konstrukcją stalową wsporczą do instalacji, wraz z jej obudową oraz budowie wentylatorni, pompowni, kotłowni, estakad rurociągowych (m.in. do obsługi procesu rektyfikacji), zbiorników magazynowych i innych urządzeń technicznych, na części działki nr [...], położonej w B. przy ul. E. [...], wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.