Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2009 r., sygn. II SA/Wr 632/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.), , Protokolant Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 maja 2009 sprawy ze skargi ,,N." sp. z o.o. z siedzibą w O. na uchwałę Rady Gminy Podgórzyn z dnia 4 czerwca 2008 r. nr XXIII/170/08 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 4 czerwca 2008 r. Rada Gminy Podgórzyn podjęła uchwałę nr XXIII/170/08 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenów w obrębach Sosnówka i Marczyce w gminie Podgórzyn.

Dnia[...]. strona skarżąca "N." Spółka z o.o. z siedzibą w O. skierowała do Rady Gminy Podgórzyn pismo wzywające do usunięcia naruszeń prawa dokonanych przy podjęciu powyższej uchwały.

Uchwałą z dnia 16 września 2008 r. nr XXVII/233/08 Rada Gminy Podgórzyn na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 15 i art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) odmówiła uwzględnienia wezwania "N." Spółki z o.o. z siedzibą w O. do usunięcia naruszenia prawa uchwałą nr XXIII/170/08 Rady Gminy Podgórzyn z dnia 4 czerwca 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenów w obrębach Sosnówka i Marczyce w Gminie Podgórzyn.

W dniu [...] Spółka "N." złożyła skargę na uchwałę z dnia 4 czerwca 2008 r. nr XXIII/170/08 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Strona skarżąca wniosła o uchylenie powyższej uchwały w części dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki oznaczonej symbolem [...] oraz o zasądzenie kosztów postępowania, zarzucając tej uchwale naruszenie:

1) art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 9 ust. 4 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), poprzez uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego postanowienia są sprzeczne z postanowieniami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy P.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00