Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 224/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

M. W. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. M. W. wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na 1 egzemplarz broni palnej myśliwskiej. Wniosek uzasadnił tym, że broń jest mu potrzebna do ochrony stawów rybnych. Do wniosku załączył orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające jego zdolność do dysponowania bronią oraz potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] marca 2008 r. o ustanowieniu na wniosek M. W. obrębu hodowlanego "[...]" na obszarze pięciu stawów rybnych oraz dwóch tarlisk. Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. M. W. uzupełnił powyższy wniosek wskazując, iż o pozwolenie na broń myśliwską ubiega się w celu ochrony obrębu hodowlanego "[...]" przed szkodnikami, tj. wydrami, kormoranami, czaplami siwymi, piżmakami oraz norkami amerykańskimi. Wskazał, że gatunki wymienionych przez niego szkodników nie są objęte ochroną na terenie stawów rybnych uznawanych za obręby hodowlane, a on ubiega się o wydanie pozwolenia na własną broń, bowiem korzystanie z pomocy myśliwych jest uciążliwe ze względu na wymóg każdorazowego wpisu do książki ewidencji wyjść na łowisko. Dodał, że z uwagi na wielkość stawów hodowlanych, oprócz ogrodzenia zewnętrznego, nie ma innej możliwości ich ochrony przed szkodnikami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00