Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. II SA/Wa 268/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras Eugeniusz Wasilewski Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] października 2012 r.; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego W. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a K.p.a. oraz art. 10 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. nr 52, poz. 525 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] października 2012 r. o odmowie wydania W. G. pozwolenia na broń palną myśliwską.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2012 r. W.G. zwrócił się do [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z prośbą o wydanie pozwolenia na 5 egzemplarzy broni palnej myśliwskiej wskazując, że jest członkiem PZŁ i uzyskał podstawowe uprawnienia łowieckie. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające powyższe fakty oraz wymagane orzeczenia - lekarskie i psychologiczne stwierdzające, że posiada zdolność do dysponowania bronią.

W wyniku podjętych czynności wyjaśniających organ I instancji ustalił, że W.G. w przeszłości wszedł kilkakrotnie w konflikt z prawem, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] czerwca 200l r., sygn. akt [...] warunkowo umorzono wobec niego postępowanie na okres próby 1 roku za czyn z art. 292 § 1 K.k. (przestępstwo przeciwko mieniu - paserstwo), wyrokiem tego Sądu z dnia [...] grudnia 2006 r., sygn. akt [...] został uznany winnym przestępstwa z art. 286 § 1 w zw. z art. 12 K.k. (przestępstwo przeciwko mieniu - oszustwo) i kolejnym wyrokiem tego Sądu z dnia [...] stycznia 2009 r. sygn. akt [...] został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 27a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.