Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2014 r., sygn. II SA/Wa 684/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wydania pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. odmówił G. M. wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich.

Podstawę materialno-prawną wydania decyzji stanowił art. 10 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż G. M. w przeszłości był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego oraz przeciwko mieniu i porządkowi publicznemu i dlatego, w ocenie organu, zainteresowany stanowi zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego.

Na tę okoliczność organ wskazał następujące wyroki: wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r., sygn. akt [...] uniewinniający go od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 190 § 1 w zw. z art. 12 Kk; wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] września 2006 r., sygn. akt [...] uznający go winnym popełnienia czynu z art. 226 § 1 i art. 224 § 2 Kk; wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., sygn. akt [...] uznający go winnym popełnienia czynu z art. 27a ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 18 maja 1985 r. o rybactwie śródlądowym; wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 2002 r., sygn. akt [...] uznający go winnym popełnienia czynów z art. 278 § i art. 263 § 2 w zw. z art. 12 Kk - wyrok ten z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] marca 2003 r., sygn. akt [...] w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego G. M. wyeliminowano przepis art. 12 Kk; wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 2001 r., sygn. akt [...] uznający wymienionego winnym popełnienia czynu z art. 270 § 1 Kk; wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] września 1997 r. sygn. akt [...] uznający go winnym popełnienia czynu z art. 166 w zw. z art. 58 Kk. Nadto organ wskazał, że przeciwko G. M. Prokurator Rejonowy w [...] sporządził w dniu [...] października 2005 r. akt oskarżenia, zarzucający popełnienie czynu z art. 190 § 1 w zw. z art. 12 Kk. W sprawie tej znajduje się opinia biegłych [...] w związku z leczeniem [...] oskarżonego.