Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2607/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]sierpnia 2008 r. 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 268 a k.p.a. i art. 10 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], którą odmówiono E. D. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej centralnego zapłonu do celów sportowych.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

E. D., zwany dalej skarżącym, pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. złożył do Komendanta Wojewódzkiego Policji wniosek o wydanie pozwolenia na zakup i posiadanie pistoletu i karabinu sportowego centralnego zapłonu. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że od 2005 r. uprawia strzelectwo sportowe i jest członkiem Klubu strzeleckiego G., bierze udział w licznych zawodach o randze krajowej i europejskiej. Nadto skarżący podniósł, iż posiadanie broni centralnego zapłonu umożliwi mu odbywanie regularnych treningów i podnoszenie poziomu umiejętności strzeleckich.

Do wniosku dołączono:

- orzeczenie lekarskie nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. stwierdzające, iż skarżący nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 ustawy o broni i amunicji,