Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 marca 2009 r., sygn. IV SA/Gl 693/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Referent Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w J. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. z 1998 r. Nr 90 poz. 575 ze zm.) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził u W. S. chorobę zawodową - obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego spowodowany hałasem. W uzasadnieniu decyzji przedstawił przebieg kariery zawodowej W. S. i stwierdził, że po przeanalizowaniu całości dokumentacji stwierdzono u niego chorobę zawodową. W szczególności zwrócono uwagę na fakt, że Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy Poradnia Chorób Zawodowych w S. w oparciu o przedłożone mu dokumenty dotyczące przebiegu kariery zawodowej oraz przeprowadzone badania stwierdził w orzeczeniu z dnia [...] r. brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. W dalszej części uzasadnienia przedstawiono działania podejmowane przez stronę tego postępowania, a zmierzające do wykazania, iż w trakcie pracy zawodowej był narażony na hałas. Z kolei Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. po przeprowadzeniu badań i oceny narażenia na hałas rozpoznał u niego chorobę zawodową - obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego spowodowany hałasem. Należy dostrzec, że organ pierwszej instancji zwracał się do odwoławczej placówki medycznej o wyjaśnienie czy stwierdzony u strony niedosłuch odbiorczy o lokalizacji ślimakowej jest typowy dla negatywnych skutków działania hałasu, a nie czynników infekcyjnych w obrębie górnych dróg oddechowych. W następstwie uzyskanych opinii podjęta została przedmiotowa decyzja.