Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Gd 686/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie wydania dokumentów z akt sprawy dotyczącej warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 marca 2008r. B. J. złożyła w Samorządowym Kolegium Odwoławczym wniosek o wydanie z akt postępowania sygn. [...] niedoręczonego odpisu skargi Prokuratora z dnia 11 stycznia 2008r.

Nadto B. J. złożyła wniosek o wydanie z akt postępowania o sygn. [...]:

-odpisu pisma Urzędu Miasta S. z dnia 4.10.2006r. sygn. [...] przekazującego wniosek o stwierdzenie nieważności trzech decyzji z dnia 18.01.2001, z dnia 26.11.2001r. i z dnia 7.06.2002r,

- z akt administracyjnych : zawiadomienia z dnia 18.10.2001r.-poz. 49 akt,, wezwania Sądu do usunięcia braków -poz. 41 akt, wniosku o udostępnienie danych -poz. 39 akt,

- wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy wraz z załącznikami -poz. 1 akt.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008r nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrując zażalenie B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2008r. nr [...] o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów z akt sprawy prowadzonych przez Prezydenta miasta oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 127 § 1 i § 2, art. 144, art. 73 § 2 i art. 74 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że postanowieniem z dnia 17 marca 2008r.odmówiono B. J. wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów z akt prowadzonych przez Prezydenta Miasta oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano na treść art. 73 § 2 kpa, w którym ustawodawca wprowadził ograniczenia w możliwości żądania przez stronę uwierzytelniania odpisów dokumentów tylko do przypadków, gdy jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Ponadto wskazano, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego reprezentowany jest pogląd, że strona żądając doręczenia uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy, ma obowiązek wykazać w tym swój ważny interes, a organ rozpatrując takie żądanie dokonuje oceny, czy w danej sprawie ze względu na okoliczność prowadzonego postępowania lub ze względu na potrzeby strony w innej sprawie zaistniał ważny interes strony. Składając wniosek wnioskodawczyni nie wykazała tak rozumianego interesu.