Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. II SA/Ke 486/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2008r. sprawy ze skargi E. S. i A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Ke 486/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 lipca 2008r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania A. i E. małżonków S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 maja 2008r. znak: [...], udzielającej A. S. i P. S. na podstawie art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974r. Prawo budowlane pozwolenia na użytkowanie samowolnie dobudowanego wiatrołapu wraz z podpiwniczeniem do istniejącego budynku mieszkalnego od jego zachodniej strony na działce nr 75/2 położonej przy ul. [...] w [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane /j. t. Dz. U. z 2006r. Nr 156 poz. 1118 ze zm./ zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.

Powyższa decyzja zapadła na tle następujących okoliczności faktycznych.

Na wniosek M. M. z 21 marca 2002r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie wiatrołapu dobudowanego od strony zachodniej do budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr 75/2 położonej w [...] przy ul. [...]. Decyzją z dnia 22 maja 2002r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane z 1994r. nakazał A. S. i P. S. przedłożenie inwentaryzacji budowlanej dotyczącej wybudowanej części oraz zadaszenia tarasu urządzonego na stropodachu przedmiotowej dobudowy wraz z opinią techniczną sporządzoną przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane w branży konstrukcyjno - budowlanej oraz projektu robót niezbędnych do doprowadzenia przedmiotowej inwestycji do stanu zgodnego z obecnie obowiązującymi przepisami. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lipca 2002r., który w jej uzasadnieniu wskazał, że ponieważ od zakończenia budowy upłynęło 5 lat, stosownie do obowiązującego wówczas art. 49 ust. 1 Prawa budowlanego nie można nakazać rozbiórki obiektu oraz, że ponieważ roboty zostały już zakończone podstawą nałożenia obowiązku jest także przepis art. 51 ust. 4 w brzmieniu wówczas obowiązującym.