Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. I SA/Go 608/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 26 maja 2008 r. Z.O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r., określającą zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2003 r. w wysokości po 2.510 zł w każdym z tych miesięcy.

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z [...] czerwca 2006 r., wszczął wobec skarżącej, prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami różnymi "T", postępowanie kontrolne obejmujące prawidłowość rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług za 2003 r.

Z ustaleń kontrolnych, które następnie legły u podstaw wydanej [...] grudnia 2007 r. decyzji wynika, że skarżąca od [...] kwietnia do [...] grudnia 2002 r., prowadziła działalność gospodarczą "AP ". W oświadczeniu z [...] lipca 2006 r. wyjaśniła, iż

w okresie od [...] stycznia 2003 r. do [...] maja 2003 r. nie uzyskiwała z tego tytułu żadnych przychodów, albowiem firmy tej faktycznie nie prowadziła. Wyrejestrowanie jej dopiero z dniem [...] czerwca 2003 r. tłumaczyła niedopatrzeniem.

Działalność gospodarczą "T" skarżąca prowadziła od [...] czerwca 2003 r. do

[...] listopada 2003 r., z którym to dniem jej prowadzenie zawiesiła (zgłoszenie aktualizacyjne NIP-1 z [...] listopada 2003 r.), a wznowiła z dniem [...] czerwca 2005 r. (zgłoszenie aktualizacyjne NIP-1 z [...] maja 2005 r.). Pomimo zawieszenia - prowadziła działalność jednak nadal, uzyskując tym samym w okresie od [...] grudnia 2003 r. do [...] maja 2005 r. przychody wyłącznie z nielegalnie prowadzonej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00