Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. I SA/Po 1036/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015r. sprawy ze skargi A sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił P.P.H.U. "X." Sp. j. w A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. w wysokości [...] zł

W uzasadnieniu decyzji wskazano m.in., że spółka w marcu 2009 r. uznała, jako dostawy wewnątrzwspólnotowe towarów, dostawy piwa na rzecz czeskiego kontrahenta - firmy "J. A." z siedzibą w B., które zostały udokumentowane łącznie 46 fakturami. W toku postępowania ustalono natomiast, że firma świadcząca na rzecz spółki usługi transportowe "Y." J. S. z siedzibą w C., nie dokonywała transportów piwa ze spółki "X." do czeskiego podmiotu "J. A." w procedurze dostaw wewnątrzwspólnotowych, a dokumenty transportowe CMR oraz dokumenty towarzyszące przemieszczeniu towarów, stanowiące podstawę do zastosowania stawki "0%" podatku od towarów i usług odnośnie towaru wykazanego na w/w fakturach wystawionych przez spółkę, nie dokumentowały rzeczywistych transakcji.

Organ I instancji, opierając się na zeznaniach świadków (J. S. - właściciela firmy "Y." J. S. z siedzibą w C. i kierowców tej firmy: J. J., D. P. i S. S.; T. K. - właściciela firmy transportowej "Q." Sp. j. z siedzibą w D. i kierowcy tej firmy A. S.; M. G., prezesa zarządu i współwłaściciela spółki "X.", M. G., asystentki prezesa zarządu spółki "X."; J. A. - właściciela firmy "J. A.") oraz przesłuchanych przez Komendę Główną Policji Centralne Biuro Śledcze Zarząd w [...] Wydział do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej w charakterze podejrzanych organizatorów nielegalnego obrotu piwem: D. W., M. S., S. W. i B. B., stwierdził bowiem, że odbioru zakupionego w spółce piwa dokonały na terenie Wielkiej Brytanii osoby działające w porozumieniu z D. W.