Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 246/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2008 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza Policji oddala skargę.

Komendant Powiatowy Policji w G. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] marca 2008 roku działając na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 9 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji ( tj. Dz. U. z 2007 roku, Nr 43, poz. 277 ze zm. ) zwolnił A.W. ze służby w Policji z dniem 15 kwietnia 2008 roku. Ponadto, na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. nr 98 poz. 1071 z 2000 roku i zm. , dalej kpa) nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu swojej decyzji Komendant podał, że A.W. od dnia 12 grudnia 2003 roku jest zawieszony w czynnościach służbowych w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym w wyniku przedstawienia mu zarzutów z art. 231§1 kk, art. 239§1 kk, art. 271§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz jego tymczasowym aresztowaniem trwającym w okresie od dnia 2 grudnia 2003 do 1 grudnia 2004 roku. W związku z powyższym przeciwko wyżej wymienionemu zostało wszczęte również postępowanie dyscyplinarne, które zostało zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego. Postępowanie karne nadal się toczy i brak jest możliwości określenia terminu jego prawomocnego zakończenia. Zgodnie zaś z art. 41 ust 2 pkt. 9 ustawy o policji, policjanta można zwolnić ze służby w policji, gdyż upłynęło 12 miesięcy jego zawieszenia w czynnościach służbowych i nie ustały przyczyny będące podstawą zawieszenia. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ważny interes służby, wysoki ciężar gatunkowy przedstawionych zarzutów, zawiłość sprawy i długi okres przebywania policjanta poza służbą. Pozostawienie w służbie policjanta, któremu zarzucono popełnienie czynów przestępczych podważa zaufanie obywateli do policji, a tym samym narusza interes społeczny.