Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 października 2008 r., sygn. II SA/Sz 234/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II Sz na rozprawie w dniu 22 października 2008r. sprawy ze skargi G. i S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem I uchyla zaskarżoną decyzję, II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat J. S. kwotę [...], obejmującą kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia (...)., nr (...), na podstawie przepisu art. 104 Kpa, art. 51 ust. 1 pkt 2 oraz art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), nałożył na J i F D obowiązek przedłożenia w terminie do dnia 30 kwietnia 2006 r.:

1) oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane,

2) inwentaryzacji budowlanej lokalu mieszkalnego wraz z wykazaniem wszystkich wykonanych robót budowlanych, wykonanej przez osobę posiadającą odpowiednie uprawnienia budowlane,

3) orzeczenia osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane stwierdzającego, że roboty budowlane wykonane zostały zgodnie ze sztuką budowlaną i obowiązującymi przepisami.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w dniu (...) podczas oględzin na terenie działek nr (...) i (...) w m. K, gm. C stwierdzono, że wykonano roboty budowlane polegające na remoncie lokalu mieszkalnego nr (...). Inwestorzy - J i F D oświadczyli do protokołu, że ocieplenie budynku mieszkalnego rozpoczęli w ubiegłym roku, a zakończyli w lipcu 2005 r., natomiast wymiany okien z jednoczesnym powiększeniem otworu okiennego od strony podwórka wraz z wylaniem płyty betonowej przy oknie balkonowym dokonali w 2005 r. i nie posiadają zgłoszenia ani pozwolenia na budowę.