Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 466/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi D. L. i G. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 25 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących D. L. i G. K. kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. nr [...] Prezydent Miasta K. zawiesił wznowione postępowanie w sprawie zakończonej wydaniem ostatecznej decyzji pozwolenia na budowę nr [...] z dnia 24.11.2008 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "Budowa budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z częścią usługową z garażem podziemnym, wewnętrznymi instalacjami wod.-kan., c.o., elektryczną, wentylacji mechanicznej oraz budowa wjazdu przy ul. [...] zlokalizowanego na działkach nr [...] obr. [...] budynek i zagospodarowanie terenu na działce nr [...] obr. [...] wjazd, K. -P. " zmienionej decyzją nr [...] z dnia 26.04.2010 r. zatwierdzającą projekt budowlany zamienny oraz zmieniającą decyzję pozwolenia na budowę nr [...] .

Jako podstawę rozstrzygnięcia organ wskazał art. 97 § 1 pkt 1 w związku z art. 101, art. 103 oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t.: Dz.U. z 2013 r. nr 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

Na uzasadnienie podał, że w trakcie prowadzonego postępowania stwierdzono, iż jedna ze stron postępowania tj. A.P. nie żyje. Zmarła w dniu 21.07.2013 r. a więc w toku trwającego postępowania wznowieniowego. Dalej organ podniósł, że pomimo podjętych działań nie udało mu się ustalić następców prawnych zmarłej, przez co na chwilę obecną nie ma możliwości wezwania ich do udziału w prowadzonym postępowaniu. Dodał, że jeśli podejmowane czynności nie pozwolą mu na ustalenie następców prawnych zmarłej, to organ I instancji, po zgromadzeniu niezbędnych dokumentów, będzie zobowiązany zwrócić się do właściwego sądu rejonowego o ustanowienie kuratora spadku nieobjętego po w/w osobie zmarłej.