Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Bk 200/08

Sprostowanie określone w art. 113 par. 1 kpa nie może prowadzić do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia. Istotną cechą błędu stanowiącą normę dopuszczalności sprostowania jest jego oczywistość. Może ona wynikać bądź z natury samego błędu, bądź też z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, treścią wniosku, czy też innymi okolicznościami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i orzeczenia o sprostowaniu omyłek w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] zastępca Burmistrza Miasta A. z upoważnienia Burmistrza A. orzekł o sprostowaniu omyłki w decyzji Burmistrza Miasta A. z 1991r. Nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji budowlanej dla Pana E. Ł. zam. A., ul. N. [...], polegającej na budowie kawiarni w A. przy ul. N. nr [...], numer ewidencyjny gruntu [...], obręb I, w następujący sposób:

- na stronie 1 (pierwszej) decyzji w wierszu 1 (pierwszym) datę wydania: "1991.03" zastąpił się datą: "1991.04.[...]",

- na stronie 1 (pierwszej) decyzji w wierszu 25 (dwudziestym piątym) do numeru ewidencyjnego gruntu "[...]" dopisał numer ewidencyjny "[...]",

- w załącznikach do decyzji nr 1 i 2 o ustaleniu lokalizacji inwestycji: datę: "1991.03.[...]" zastąpił datą: "1991.04.[...]".

W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał, iż jeśli chodzi o numer działki to w decyzji wskazywano działkę o numerze [...], natomiast w załączniku do tejże decyzji stanowiącym integralną jej część liniami wyznaczającymi granicę lokalizacji inwestycji objęto działkę o numerze ewidencyjnym [...]. Działka o numerze [...] została także wykazana w załączniku nr 1 do wskazań lokalizacyjnych, który to dokument poprzedził wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji przedmiotowej inwestycji. Jeśli chodzi o datę wydania decyzji organ I instancji kierował się decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które w dniu [...]06.2003 r. w wyniku postępowania w trybie nadzwyczajnym wydało decyzję nr [...], w której w uzasadnieniu jako datę wydania decyzji przyjęto dzień [...]04.1991r. tj. dzień doręczenia decyzji stronie.