Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 maja 2014 r., sygn. II SA/Ke 226/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2014r. sprawy ze skargi Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Powyższa decyzja organu odwoławczego została wydana w oparciu

o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy:

Pismem z dnia 2.09.2013r. P. wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu liniowego - gazociągu średniego ciśnienia.

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie inwestycji liniowej - gazociągu średniego ciśnienia dn 110/63PE oraz dwóch stacji pomiarowych gazu w rejonie [...] , w granicach oznaczonych na załączniku graficznym liczbami: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 12,13,14,15,16,17-1. W pkt 1-4 tego rozstrzygnięcia wyszczególniono rodzaj zabudowy (obiekt infrastruktury technicznej), ustalenia dotyczące funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu (budowa wodociągu), ustalenia dotyczące warunków i wymagań kształtowania ładu przestrzennego, jak również ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu. Co się zaś tyczy ustaleń wymagań dotyczących interesów osób trzecich, to w tym zakresie organ I instancji określił, że inwestycja nie może powodować ograniczenia sposobu zagospodarowania działek sąsiednich i wpływać na wykonywanie ich prawa własności. Ustanowiono także wymóg zaprojektowania inwestycji w sposób niepowodujący ograniczeń możliwości korzystania m. in. z energii elektrycznej i cieplnej, jak również ze środków łączności. Końcowo wskazano, że linie rozgraniczające teren inwestycji, tożsame z obszarem oddziaływania, oznaczono linią ciągłą koloru fioletowego oraz liczbami na mapie stanowiącej załącznik nr 1 do decyzji. Organ dokonał także stosownych uzgodnień, uznając jednocześnie, że w niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie wymogi określone w art. 61 ust. 1 pkt 1 - 5 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012r. poz. 647 ze zm.), zwanej dalej ustawą. W podstawie prawnej decyzji powołano także przepisy art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i ust. 1a oraz art. 61 ust. 1 ustawy.