Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Wr 249/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Sędziowie: WSA Olga Białek WSA Anna Siedlecka Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi D. i M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...], podjętym na podstawie art. 113 § 1 i § 3 k.p.a. Zarząd Powiatu w T. zmienił zapis w postanowieniu Zarządu Powiatu w T. z dnia [...] Nr [...] w sprawie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego w zakresie programów zawierających zadania samorządowe Powiatu T., służące realizacji inwestycji celu publicznego, w następujący sposób:

- na stronie pierwszej postanowienia zamiast: "dla Państwa K. i B.Z. zam. N.D. 24" powinno być: "dla Państwa E.Z., B.Z. i J.Z. zam. N.D. 29";

- zamiast: "budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym na działce nr 221 AM-1 położonej w S." powinno być: "budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym na działce nr 26/1 AM-1 położonej w N.D.".

Od powyższego postanowienia D. i M.W., J.W. i M.W. wnieśli zażalenie, podnosząc że "Z. otrzymał w sposób bezprawny od Gminy ponad 10 w działkach budowlanych". Tam, gdzie był teren zabudowany wpisywano podstępnie, że jest niezabudowany, natomiast tam gdzie był niezabudowany wpisywano mu, że jest zabudowany i tym sposobem omijane były przepisy o wyłączeniu gruntów pod cele budowlane. Decyzja o budowie zbiornika na nieczystości płynne nie może być wydana na działkę nr 26/1, bo nie jest ona własnością Z., lecz W. i należy do działki nr 96.