Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2008 r., sygn. III SA/Wr 642/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 marca 2008 sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego, określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...]. M. O. (dalej skarżący) zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty na podstawie SAD nr [...] sprowadzony ze Szwajcarii używany, samochód osobowy marki F. F. wyprodukowany w roku 1999 o pojemności silnika [...]. Do zgłoszenia celnego skarżący załączył m.in. rachunek (bez numeru) z dnia [...]. opiewający na kwotę [...] CHF z deklaracją potwierdzającą preferencyjne pochodzenie towaru, wystawiony przez szwajcarską firmę A. Szwajcaria. Postępowanie celne i podatkowe w tej sprawie zakończono decyzją ostateczną z dnia [...] nr [...]. Postanowieniem wydanym przez Naczelnika Urzędu Celnego w L. w dniu [...] postępowanie zostało wznowione z urzędu. Przyczyną wznowienia było uzyskanie informacji za pośrednictwem Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej Ministerstwa Finansów, raportu szwajcarskiej administracji celnej nr 68.0.74500.461.05. z dnia 30.01.2006r. Raport ten informował że firma A., nie istnieje. W tej sytuacji organ I instancji powołał biegłego do opracowania opinii w celu ustalenia wartości rynkowej pojazdu identycznego lub podobnego, jak importowany, ale wyprodukowany poza terytorium Wspólnoty. Wartość rynkowa przedmiotowego samochodu zastała ustalona w ocenie technicznej z dnia [...] na kwotę [...]

Uwzględniając wyniki przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w L. wydał w dniu [...]. decyzję Nr [...], Nr [...], w której uchylił decyzję ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego w L. Nr [...] z dnia [...] Nadto w związku z wyliczeniem nowej wartości celnej orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu długu celnego w kwocie [...] oraz określił kwoty podatków akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu.