Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Po 83/18

Celne prawo; Celne postępowanie

 

Dnia 29 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi D. w B. , na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2017r. nr [...], [...] w przedmiocie określenia długu celnego z tytułu usunięcia towaru spod dozoru celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P., po ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszej instancji (Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 roku uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2013 roku), decyzją z dnia [...] października 2016 roku, stwierdził powstanie długu celnego w stosunku do towarów przemieszczanych na obszarze celnym Wspólnoty z powodu usunięcia tych towarów spod dozoru w dniu 17 lutego 2013 roku.

Naczelnik Urzędu Celnego ustalił, że w dniu 5 lutego 2013 roku w Oddziale Celnym [...] w P. do procedury tranzytu zgłoszony został towar w postaci koparko-ładowarki oraz wózka widłowego. Zgłoszenia celnego dokonało, jako główny zobowiązany, P. M. S. T. T.-I. Sp. z o.o. Jako odbiorcę towaru wskazano przedsiębiorstwo S. M. P. z siedzibą w [...].

Przesyłka nie została przedstawiona w urzędzie celnym przeznaczenia, czyli w Kapitan Andreeve w Bułgarii (przejście graniczne Bułgaria - Turcja), w terminie do 16 lutego 2013 roku. Procedura tranzytu nie została zakończona, gdyż towar objęty zgłoszeniem tranzytowym stał się przedmiotem przestępstwa popełnionego na terenie Bułgarii.

Organ uznał, że za dług celny odpowiedzialność ponoszą: P. M. S. T. T.-I. Sp. z o.o., jako główny zobowiązany, M. T. P. Sp. z o.o., jako zgłaszający i podmiot korzystający z procedury celnej, O. L. ve D. T. Ltd, jako podmiot odpowiedzialny za realizację przewozu oraz S. M. P. ve T. A.S., jako organizator przewozu oraz jego zleceniodawca.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00